Hanne With-sagen: Hvem slog hende ihjel, og hvad blev dommen

Drabstidspunkt: 1. januar 1990 · Gerningssted: Fensmarkgade 39, Nørrebro, København · Offerets alder: 23 år · Dømt: Henrik Krogh Rasmussen · Dom: 11 år og seks måneders fængsel · Domsdato: 10. juli 2024

Otte linjer samler sagens centrale data – og ét mønster springer i øjnene: fra drab til dom gik der 34 år, og det krævede nye øjne på gamle spor.

Mønsteret: De hårde data har været kendt i årtier. Det, der manglede, var en forbindelse mellem gerningssted og gerningsmand – og den kom fra DNA.

Hvem slog Hanne With ihjel?

Det officielle svar har siden 10. juli 2024 været Henrik Krogh Rasmussen (TV 2). Men sagen rejser også spørgsmålet om, hvordan en drabssag fra 1990 kan opklares mere end tre årtier senere.

Hvem er Henrik Krogh Rasmussen?

• Ifølge Dansk Wikipedia blev Rasmussen anholdt 6. februar 2024 på sin arbejdsplads i Nordjylland og senere sigtet for manddrab efter straffelovens paragraf 237 (Dansk Wikipedia).
• Den 7. februar 2024 blev han fremstillet i grundlovsforhør ved Københavns Byret og varetægtsfængslet i 27 dage (Dansk Wikipedia).

DR beskrev den dømte som en 54-årig mand i forbindelse med dommen (DR).

Hvilken dom fik han?

• Den 10. juli 2024 kendte en enig domsmandsret Henrik Krogh Rasmussen skyldig i drabet på Hanne With og idømte ham 11 år og seks måneders fængsel (TV 2).

Dommen er afsagt i en domsmandsret, hvor juridiske dommere og lægdommere dømmer sammen. Det er den type ret, der bruges i de fleste danske straffesager.

Hvad lagde retten vægt på?

• Politiet anvendte slægtsøgning på DNA-spor i samarbejde med Retsgenetisk Institut i København (DR).
• Efterforskningen førte frem til Rasmussens søn, hvis DNA fandtes i politiets register (TV 2 Kosmopol).
• Politiet genundersøgte spor fra gerningsstedet og fandt to fodaftryk på fliserne (TV 2 Kosmopol).
• Et blodigt aftryk fra en bar fod på køkkenets linoleum blev knyttet til Rasmussen (TV 2).

Med andre ord: Det var ikke et øjenvidne, der afgjorde sagen. Det var spor, som havde ligget i lejligheden siden nytårsnat og først gav mening med nye analysemetoder.

Det betyder, at også andre sager kan få nyt liv, hvis det biologiske materiale er bevaret. Det er den måske vigtigste lære af Hanne With-sagen.

Hvad skete der med Hanne With?

Nytårsnat 1990 blev en 23-årig kvinde dræbt i sin lejlighed på Nørrebro. Sagen blev først opklaret i 2024 (TV 2 Kosmopol).

Hvor blev Hanne With dræbt?

• Hun blev dræbt nytårsnat 1. januar 1990 (DR).
• Gerningsstedet var hendes lejlighed på Fensmarkgade på Nørrebro i København (DR).
• Sagen var uopklaret i 34 år (TV 2).

Hvad skete der efter drabet?

• Politiet genundersøgte spor fra gerningsstedet i 2024 (TV 2 Kosmopol).
• Ved genundersøgelsen blev der fundet to fodaftryk på fliserne og et blodigt aftryk fra en bar fod på køkkenets linoleum (TV 2).
• DNA-sporene blev sammenholdt med Retsgenetisk Instituts analyser (DR).

Det interessante er rækkefølgen: Først fik politiet et DNA-match i slægtsregistret, derefter gav de gamle fodaftryk mening.

Hvornår blev sagen opklaret?

• Henrik Krogh Rasmussen blev anholdt 6. februar 2024 (Dansk Wikipedia).
• Efter grundlovsforhøret blev han varetægtsfængslet i 27 dage (Dansk Wikipedia).
• Den 10. juli 2024 faldt dommen (TV 2).

Set udefra ligner det en klassisk cold case: et drab, der forbliver åbent i årtier, indtil nye metoder giver gamle spor en ny stemme.

Hvor gammel blev Hanne With?

Hvad vides om Hanne Withs liv?

• Hanne With var 23 år, da hun blev dræbt (TV 2 Kosmopol).
• Hun blev dræbt i sin egen lejlighed nytårsnat 1990 (DR).

I mediedækningen er hun først og fremmest beskrevet gennem sagens fakta: alder, bopæl og drabstidspunkt. Det gør sagen let at forstå, men efterlader også spørgsmål om hendes liv, som kilderne ikke besvarer.

Hvorfor nævnes alderen i sagen?

• Alder og drabstidspunkt bruges i medierne til at vise, hvor længe sagen har været uopklaret (TV 2 Kosmopol).

Det springende punkt: De konkrete oplysninger om Hanne With er få, men de få, der findes, tegner et klart billede af en sag, der ventede på sin afslutning i 34 år.

Tidslinje: Fra drabet til dommen

• 1. januar 1990 – Hanne With blev dræbt i sin lejlighed på Fensmarkgade på Nørrebro i København (DR).
• 1990–2024 – Sagen forblev uopklaret i 34 år (TV 2).
• 6. februar 2024 – Henrik Krogh Rasmussen blev anholdt, ifølge Dansk Wikipedia (Dansk Wikipedia).
• 7. februar 2024 – Grundlovsforhør ved Københavns Byret; herefter varetægtsfængsling i 27 dage (Dansk Wikipedia).
• 10. juli 2024 – En enig domsmandsret idømte Henrik Krogh Rasmussen 11 år og seks måneders fængsel (TV 2).

Det centrale i tidslinjen er ikke kun dommen, men at sagen aldrig blev opgivet. Mellem 1990 og 2024 ligger der årtier, hvor sporene stadig fandtes – og hvor de ventede på nye metoder.

Bekræftede fakta og uafklarede spørgsmål

Balancen er vigtig: Der er en dom, men ikke et komplet billede. Det bør adskille nyhedsdækningen fra spekulation.

Citater fra sagens dækning

To overskrifter fra sagens dækning fanger kernen:

»54-årig dømt for drab på Hanne nytårsnat 1990«

DR Nyheder

»Far afsløret af sin søns DNA i 34 år gammel drabssag – idømt 11 år og seks måneders fængsel«

TV 2 Kosmopol

Overskrifterne viser, hvordan sagen blev fortalt i to spor: først som en konkret domsnyhed, siden som en fortælling om, hvad DNA kan gøre ved en gammel sag.

Det vigtigste ved Hanne With-sagen er, at den viser, hvor stor betydning grundig bevaring af spor har – og hvor langt DNA-slægtsforskning kan bringe en efterforskning. To andre sager med lange forløb er beskrevet i vores artikler om Elisabeth Fritzl og Britta Nielsen. For dansk politi og retsvæsen er implikationen klar: ingen sag er nødvendigvis lukket, hvis der findes biologisk materiale, der kan analyseres med nye metoder.

Ofte stillede spørgsmål

Læseren får her samlet de vigtigste nøgler til sagen: hvad en domsmandsret er, hvorfor DNA-spor kunne bruges, og hvorfor et juridisk punktum kom så sent.